邮储银行回应储户243万存款被挪用（邮储银行回应储户243万存款被挪用不用）

本文目录一览：

• 1、江苏男子丢243万存款,银行员工两头套路被判刑,这钱银行该还吗?
• 2、男子243万存款被挪用,银行为什么拒赔?
• 3、江苏男子243万存款被挪用,涉事人获刑,为何银行却拒赔?
• 4、男子243万存款被挪用,银行拒赔,这笔钱到底被谁用了?
• 5、男子243万存款人间蒸发,是不是银行的操作失误?

江苏男子丢243万存款,银行员工两头套路被判刑,这钱银行该还吗?

1、时某也因为挪用资金罪，被南京市江宁区法院判处有期徒刑2年3个月，令法院责令时某退赔单位影响邮政储蓄银行2430109元。

2、江苏一名男子在银行存钱发现被挪用以后报警，挪款人被判刑，以为事情有了结果，于是去银行提款，银行否认自己在管理方面出现过错和失误，拒绝赔偿。

3、江苏的李先生把自己的几百万存款都放在了银行当中，然而取钱的时候才发现这些钱居然不翼而飞了，并且银行还不愿意把这笔钱归还给李先生。

4、因目前案件正在调查当中。男子243万存款人间蒸发，银行的工作人员并没有帮他处理，因为当时就是由于工作人员的故意造成的。

5、最终该银行行长被判处了有期徒刑。但对于当事人来说，钱还是没有回来，最终当事人不得不起诉银行，认为这件事情银行也有责任，需要赔偿自己本金和利息。

6、现在事情败露，该行长已经被抓入狱了。但问题是当事人的钱，还是没有着落。当事人找银行，银行表示，自己也是受害者，所以不予赔偿。如今，当事人只能将银行告上法庭，要求其承担相应的责任。

男子243万存款被挪用,银行为什么拒赔?

1、江苏一名男子在银行存钱发现被挪用以后报警，挪款人被判刑，以为事情有了结果，于是去银行提款，银行否认自己在管理方面出现过错和失误，拒绝赔偿。

2、可是等到李先生想再去银行把这笔钱取出来的时候，银行也表示什么石某把他的钱用了，所以没有钱再给李先生了。

3、男子存款被挪用涉事人获刑 2018年，李先生家里需要用钱，所以便去了这家银行取钱，由于是大客户，所以需要预约，所以李先生便直接去找了时某好兄弟要钱，但时某却一而再再而三的不让李先生取钱。

4、如果钱确实进入了银行账户，那银行应该承担责任，应该对受害者承进行赔偿。

江苏男子243万存款被挪用,涉事人获刑,为何银行却拒赔?

1、江苏一名男子在银行存钱发现被挪用以后报警，挪款人被判刑，以为事情有了结果，于是去银行提款，银行否认自己在管理方面出现过错和失误，拒绝赔偿。

2、江苏的李先生把自己的几百万存款都放在了银行当中，然而取钱的时候才发现这些钱居然不翼而飞了，并且银行还不愿意把这笔钱归还给李先生。

3、如果钱确实进入了银行账户，那银行应该承担责任，应该对受害者承进行赔偿。

4、男子存款被挪用涉事人获刑 2018年，李先生家里需要用钱，所以便去了这家银行取钱，由于是大客户，所以需要预约，所以李先生便直接去找了时某好兄弟要钱，但时某却一而再再而三的不让李先生取钱。

男子243万存款被挪用,银行拒赔,这笔钱到底被谁用了?

一来一回的石某一共拿了银行243万元，获得2年多的判刑。可是等到李先生想再去银行把这笔钱取出来的时候，银行也表示什么石某把他的钱用了，所以没有钱再给李先生了。

如果钱确实进入了银行账户，那银行应该承担责任，应该对受害者承进行赔偿。

男子存款被挪用涉事人获刑 2018年，李先生家里需要用钱，所以便去了这家银行取钱，由于是大客户，所以需要预约，所以李先生便直接去找了时某好兄弟要钱，但时某却一而再再而三的不让李先生取钱。

原来一切都是熟人所为，是熟人利用了这名男子对他的信任挪用了。

男子二百四三万存款人间蒸发，就是由于工作人员故意挪用这笔资金，而此案件现在还没有结案，以法院最终判决为准。

男子243万存款人间蒸发,是不是银行的操作失误?

1、是银行行长将资金挪用去进行个人放贷，结果对方跑路了，钱也要不回来了，所以客户的两百多万存款也就人间蒸发了。

2、之所以243万元人间蒸发，就是由于银行的工作人员做假账，就连那本存折都是假的。据说存折上面的流水都是工作人员私自打印的，根本就没有法律效应，不过现在法院已经受理了这起案件，相信会给我们一个正义的结果。

3、江苏一名男子在银行存钱发现被挪用以后报警，挪款人被判刑，以为事情有了结果，于是去银行提款，银行否认自己在管理方面出现过错和失误，拒绝赔偿。

4、如果该员工赔偿不起，岂不是这钱打水漂了？ 既然建行一方给出的回应不能很好地说服网友，那专业人士又怎么看呢？ 业内人士介绍，625万的转进转出，是明显的虚存虚贷、虚增存款规模。

5、作为银行如果不是工作失误，也不可能拖欠这40万，所以我比较支持银行。这件事告诉我们，无论什么时候都不要把钱存到一个地方，现在科技水平已经越来越高了，存折已经逐渐淘汰。

6、但大额储蓄在银行“人间蒸发”，这已不是个例。稍加梳理就不难发现，几乎所有的存款“失踪”案，无不闪现着银行“内鬼”的身影，他们或与犯罪分子里应外合，或利用职务身份开启花式操作，让储户轻而易举就上了当。